• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

ThierryCH 9 juin 2010 15:34

@ Olivier Cabanel

OK, sur la base de cet article, je suis d’accord avec vous pour dire que le CEA n’a pas la neutralité nécessaire pour qu’une évaluation des retombées des essais militaires français en Polynésie réalisée  par cet organisme, puisse être considérée comme indépendante. C’est une histoire d’expertise et de contre-expertise.
Car il y a là des enjeux politiques, et juridiques probablement.

Mais notre discussion tourne autour d’études qui n’ont que des enjeux scientifiques. Il s’agit juste de comprendre des mécanismes biologiques. Et en matière de sciences, ce qui crée la crédibilité, ce qui vaut « contre-expertise », ce n’est pas l’indépendance par rapport à un état ou une compagnie (sinon, aucune publication scientifique, ou quasi, ne serait digne de foi), mais d’abord la confrontation avec la communauté scientifique, le débat entre les chercheurs.

Donc je ne suis donc pas d’accord avec vous pour dire que, sur ce sujet là, une étude émanant du CEA ne serait pas valable. Par contre, je serais tout à fait prêt à recevoir des études ou des commentaires contradictoires émanant de scientifiques reconnus.

Et, quoi qu’il en soit, les études et observations que je vous ai citées n’ont pas été réalisées par le CEA.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès