• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Zord 2 juillet 2010 18:17
Zord

Rajouter des arbitres, ca ne sert à rien, car de toute façon c’est plus souvent un problème de vitesse de jeu, alors 5 gus qui voit une action à 100 à l’heure ne verront pas mieux que 3.
Il faut un 4e arbitre dans une régie avec le ralenti vidéo pour pouvoir juger.
La vidéo serait interprêté par lui et lui tout seul à la demande de l’arbitre du terrain si il a un doute. Surtout pas de diffusion dans le stade, car la vidéo dans un stade, c’est le meilleur moyen de mettre le feu en tribune.
L’arbitre a un doute sur un but, un penalty, un carton rouge, il demande au 4e arbitre son avis, ca prend 1minute. Il décide en fonction de ce que lui dit le 4e arbitre. point final, rien de compliqué... et en plus l’arbitre central garde les pleins pouvoirs sur cet outil qu’on lui propose.

Maintenant on va surement me dire : « oui mais ca va hacher le rythme ».
Personnellement, si le but du football c’est d’avoir un jeu rythmé au détriment des règles du jeu, alors bon ok, je continuerai à zapper à chaque fois que je vois un match faussé par des erreurs monumentales...

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès