• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

eric 27 juillet 2010 09:26

 A Grau
Sur le premier point je vous dirai que pour un observateur de droite, il n’est pas toujours facile de comprendre ce que la gauche appelle la gauche, qui va des Radsoc au trotskistes, en passant par les anars, les alters et les écolos bio, les productivistes et les décroissances durables, les hostiles à l’immigration pour protéger les salaires, et les favorables par principe, les antiétatistes bolchéviques et les antiétatistes anarchistes, mais fort heureusement, nous disposons de deux critères objectifs.
La sociologie : ils proviennent à peu prêt tous des mêmes milieux, classe moyenne un peu diplômée le plus souvent à statut, plus ou moins proche de la dépense publique.
La proximité politique. Si les gauches sont littéralement déchirées par des querelles internes, en apparence idéologiques, mais le plus souvent tournant autour des personnes et du pouvoir, lors des grandes échéances, elles s’accordent. En Espagne, les anar et les bolcho ont pu se tirer dans les pattes comme les trotskistes et les staliniens auparavant, mais ils étaient quand même dans le même camps, avec des réflexes communs, massacre des prêtres et religieuse, expropriations sauvages pas toujours à vocation purement sociale, violence de rue, intolérance etc....

D’ailleurs, sur les sites de tous ces braves gens, on peut constater que le tiédissement idéologique est commun. Vert, trotskard, anar, et autres alter, remâchent en long en large et en travers l’oxymore de « la violence non violente civique civile citoyenne » Ils voudraient toujours imposer leurs idées par la force, faute de se sentir écouté par « le peuple », mais ils voudraient bien aussi que cela ait une apprrence de légitimité démocratique....

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès