Signaler un abus

Hijack 12 août 2010 21:36

Encore une fois, je ne remets pas en cause les faits ... je me pose des questions !

Si on m’interdit d’étudier un fait ... c’est que la vérité dérange, gêne, bousille les plans.
S’il n’y avait pas eu les interdictions de réviser ... je ne me serai jamais penché sur ce fait historique... en précisant que mon premier bouquin avant l’adolescence était le Journal d’Anne Franck, qui m’avait assez marqué.
Depuis ... on nous ment devant les yeux et on interdit ceux qui se posent des questions.

Une dernière chose, le seul moyen de mettre fin au révisionnisme/négationnisme ... était d’autoriser tout un chacun de dire ce qu’il pense, étudier ce qu’il veut ... depuis les années 50, si la vérité était la version officielle, les révisionnistes se seraient ridiculisés ... (j’en ai entendu dire qu’ils demandaient un débat public et si le public leur donnait tort, ils abandonneraient toute étude en s’excusant platement ... au lieu de ça on les condamne, on légifère ...) le fait de les bannir met de l’eau dans leur moulin ... est-ce par bêtise, par vice ... c’est ma question ?

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus