• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

LeGus 18 octobre 2010 16:16
LeGus

Pourquoi encore parler de négationnisme ?

Parce que les fait montrent clairement le changement en cours, nier implique négation implique négationnisme.

http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9chauffement_climatique

Il faut donc éviter tout mot connoté bizarrement « culturellement » et être honnête dans le débat.

J’assume pleinement la connotation, ne rien faire impliques des bouleversements humains d’une ampleur bien pire.

Le point fort d’un Courtillot et d’un Allègre, c’est qu’ils ont une approche PLURIDISCIPLINAIRE.

Ah carrément hors cadre même, relisez le lien que je montre plus haut sur le mécénat d’exxon, et comme par hasard toujours des géologues liés aux intérêts miniers. Courtillot n’est pas climatologue, on va finir par le faire savoir, mais il n’est pas non plus astrophysicien, alors ces travaux sur l’activité solaire....

D’ailleurs, on parle maintenant de « changement climatique » qui n’est rien d’autre qu’un pléonasme.

Pure sophisme !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Changement_climatique
Vous confondez sciemment avec RECHAUFFEMENT

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès