Tiens, vous découvrez R. Stinnett.
Dommage pour vous, tout les historiens qui ont eu accès aux même documents que lui
sont d’accord pour considérer sa thèse comme, au mieux tirée par les
cheveux, au pire comme de l’escroquerie pure et simple et du
négationnisme historique.
Le débat entre lui et R.Budiansky est d’ailleurs intéressant : http://www.independent.org/newsroom/article.asp?id=445
Vous pouvez voir aussi ici : http://www.usncva.org/books/book-10.html  ;
et http://www.salon.com/books/feature/2001/06/14/fdr/print.html
Sans compter que déclarer une guerre au Japon en perdant la quasi-totalité de la flotte que les plans de la Navy prévoient d’utiliser pour mener la guerre serait d’une connerie assez hallucinante.