• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Rik 22 novembre 2010 19:40

1) Des explosifs dans toute la structure du bâtiment alors que le propre frère de Bush était responsable de la sécurité des deux tours ? tu n’es pas sérieux. personne n’aurait cru à Al Qaida. Non il fallait la présence de deux drônes pour présenter une explication un minimum crédible.

2) 8 ans auparavant, al qaida n’a jamais attaqué le wtc, cet article incriminant le fbi pourrait te faire réagir :
sur la page suivante :
http://liberalite.20minutes-blogs.fr/tag/tours+jumelles
descendre jusqu’à :

Hommage aux victimes du WTC du 26 février 1993, j’y étais 3) les militaires américains regardent rarement à la dépense. Il leur fallait aussi retourner l’opinion en leur faveur, en donnant les pleins pouvoirs à Bush alors libre de contrôler les libertés et les medias.

Pas besoin de 20 ans, il suffit d’une bonne vingtaine de neurones bien connectés.
Libre à toi de faire bon usage des tiens, autrement que pour annoner une version officielle que tu n’as pris le temps d’analyser objectivement.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès