Signaler un abus

Une autre perle, les SDF,, qui en dit long sur l’indifférence aux pauvres d’un auteur typique de l’opposition actuelle qui faute d’idées a proposer a ses concitoyens dans la perspective des elections se contente de faire un catalogue procès a charge de tous ce qui lui tombe sous la main pour expliquer que Sarko est méchant et que c’est a ses amis qu’il faut confier le pouvoir sans vraiment se donner la peine de de soucier de savoir de quoi ils parlent.

Reprenons vos trucs. Il y aurait 200 000 personnes sdf (100 000) ou en habitat précaire ( 100 000) en France dites vous reprenant un leit motiv de la campagne électorale actuelle. Donc Sarkozy ment !.
En fait c’est évidemment faux car dans cette catégorie, sont inclus les gens du voyage, qui sont répertoriés sur la base des livrets de circulation (156 000 en 2002) mais qui ne prennent pas en compte les enfants de moins 16 ans ( estimation 45% en plus) Le chiffre réel est donc sans doute plus prêt de 260 000 et plus.
Cependant, il est bien évident qu’une bonne partie de ces gens du voyage ne sont par nature même de leur activité pas a la recherche d’un logement fixe.
Ces confusions expliquent aussi celles sur les « morts dans la rue ». Avec 200, 300 ou meme 400, mor par an, on serait a des taux de mortalité tres inferieurs a ceux des populations logées ! Ce qui parait peu vraisemblable. En dehors du fait que statistiquement, les sdf de la rue meurent toute l’annee et essentiellement de violence et d’accident et pas de froid ou de faim, mais bon, on est pas oblige de s’intéresser sincèrement a ces questions.

En revanche, existent ce que l’on nomme les grands exclus. Les gens très desociabilises, vraiment a la rue de facon durable, victimes de ces violences et accidents. On evalue leur nombre a environ 30 000 c’est a dire sensiblement le nombre de place en hébergement (27100 places comme vous le signalez en lien) et donc on est bien dans les promesses Sarkozy. Une autre question est que pour des raisons parfois justifiée, beaucoup ne tiennent pas a y résider.(chiens, vols, couples). Il n’est pas invraisemblable vu ces chiffres, qu’un certains nombre de places soient en réalité inoccupées...

Alors quoi ? Sur la base de ce type de discours larmoyant fait en toute méconnaissance de cause vous allez proposer l’ouverture de 200 000 place d’hébergement fixe pour des gens du voyage qui n’en ont pas besoin ? L’attribution de logement a des grands excluss qui auraient sans doute les plus extrêmes difficultés a vivre de façon autonome dans un logement et sont bien mieux encadré dans des centre médicalisés ?

Enfin 30 000 exclus lourds sur 60 millions d’habitant, on est pas dans le problème social mais dans des types de pathologies humaines. On est surtout dans des chiffres extrêmement bas. Leur augmentation est un sujet de preocuppation qui justifie des mesures, ce n’est en aucun cas, a ce stade, un phénomène de societe.
Ceux qui essayent de faire croire le contraire instrumentalisent de façon assez maladroite, c’est le moins que l’on puisse dire, la misère des hommes.

Erreurs dans la connaissance des problèmes sociaux, erreurs dans les diagnostics, erreurs dans les propositions de solution.
Moi, je voterai Sarko !