Signaler un abus
Non, cette proposition est issue de celle Fisher, Allais, Robertson, Gomez, etc, le système « 100% monnaie » ... et ce sont des libéraux, pas des affreux staliniens .
Imposer que toute la monnaie nouvelle soit émise par la banque Centrale au bénéfice du Trésor Public n’a rien à voir avec une nationalisation des banques mais impose évidemment que les les banques ne puissent plus créer la monnaie : elle se contenteront d’être les intermédiaires entre épargnants et emprunteurs..
Les avantages de ce système sont au moins une quasi disparition de la dette publique, le bénéfice du seigneuriage (les intérêts sur la création monétaire) qui reviendraient à la collectivité (de l’ordre de 50 à 60 milliards par an), mais surtout une bien meilleure régulation de la masse monétaire évitant les crises qu’on a connu ces dernières années.
Pour en savoir plus « http://osonsallais.wordpress.com/ »
Articles les plus lus
- Macron, dans son délire de guerre hybride
- Choisissons d’embarquer sur le programme présidentiel dont le moteur fonctionne au carburant le plus rentable et le plus pérenne de tous
- Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
- Dimanche, les peuples ont voté pour la paix
- L’empreinte allemande : les armes de Berlin dans une guerre qu’il condamne publiquement
- Belmondo : « Je ne fais pas de politique car je suis acteur pour tous les Français ! » À bon entendeur
- Brun viré, le coupable puni !
- L’Horizon 2027 : et si le prix du pétrole était porté à 160 dollars et plus, avec un krach boursier et la fin des guerres ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération