Signaler un abus
Merci voxagora. Oui j’aurais pu écrire « des psychiatres ». Mais ils sont malheureusement une majorité à tremper dans ce système. Pour ce qui est de la preuve, je n’adhère pas entièrement à ce que vous dites. L’analyse ne peut se faire qu’à partir de preuves à évaluer. Mais deux choses se présentent souvent : le raisonnement est alambiqué parce que les preuves font défaut, ou les preuves sont là mais le raisonnement fait défaut. Et effectivement il y a aussi des choses qui ressemblent à des preuves mais n’en sont pas. Il faut les deux : la preuve, et l’intelligence pour l’analyser. Le rapport d’expert psychiatrique par exemple n’est pas une preuve, c’est une opinion, souvent tirée par les cheveux.
Articles les plus lus
- Macron, dans son délire de guerre hybride
- Jean-Paul II honorait la France, Léon XIV la snobe : la dérive d’un pape sans classe
- Choisissons d’embarquer sur le programme présidentiel dont le moteur fonctionne au carburant le plus rentable et le plus pérenne de tous
- Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
- Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
- Dimanche, les peuples ont voté pour la paix
- Une guerre victorieuse et brève ?
- Outre-mer : 46 % des familles avec enfant mineur sont monoparentales, mais le « faux isolement » reste insuffisamment mesuré
- Loi « PERMIS DE TUER »
- La défense de l’Europe est en plein effondrement
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération