Signaler un abus

Chalot, vous conservez vos oeilleres. Le Medef n’y est pour rien. Nul part, dans le prive, tres encadre juridiquement, et consient de l’importance de ses personnels, vous ne trouverez une jungle sociale comparable a ce qu’est l’emploi associatif. Ce monde associatif a pour caractéristique d’être très massivement a gauche. C’est le cas notamment de la plus part des employeurs voyous qui utilisent toutes les méthodes que vous décrivez et en toute bonne conscience, parce qu’il le fond dans l’intérêt de l’idée, de l’association et qu’ils sont par nature bon, puisqu’ils s’occupent des autres. Mais pas n’importe quelle gauche dans l’ensemble. Les employés du monde associatif sont l’arrière garde du proletaria de gauche qui est et sera sacrifiée sur l’autel des déficit publics par la gauche a statut fonctionnarisée. Elle sait très bien que les 32 milliards sont de l’argent public et qu’en ces temps de vaches maigres, c’est sur le dos des non statutaires que l’on peut faire des économies. je vous renvoi a nouveau a mon article ou j’explique que non seulement ils sont sacrifies, mais ils sont utilise a tous egard par les grands frères de la gauche de gouvernement.
http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/partager-a-gauche-pour-degonfler-54982

Si l’emploi a tellement cru, c’est parce qu’il est plus difficile et plus couteux de créer de vrais emplois publics et aussi parce qu’il faut bien que quelqu’un fasse le travail quand même.

Aujourd’hui, vous avez le choix entre la gauche qui vous promet qu’en faisant payer les riches, on parviendra a titulariser tous les précaires et la droite qui vous dit qu’en évaluant l’efficacité des politiques et dépenses publiques, on essaiera de trier entre ceux qu’il faut et que l’on peut financer et ceux sur lesquels on peu économiser, indépendamment des statuts mais en fonction des situations.
En votre âme et conscience, qu’est ce qui est le plus credible, le plus réaliste ?