• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Samuel Moleaud 1er mars 2011 14:38

Mouais...révolutions du monde arabe, vous dites ?
Dictateurs ?

Ne s’agit-il pas tout simplement d’un putsch d’une élite contre une autre élite ? Les peuples, dans l’histoire, se font toujours enflés.
On critique Sarkozy, car il est hyper-président menant la diplomatie française dans une image mondiale désastreuse...
C’est facile de critiquer la reine de la ruche sans regarder ce que font ceux qui travaillent pour elle. Au regard du fonctionnement des institutions, que ce soit Sarkozy, DSK, Aubry, ou n’importe quelle tête dirigeante, c’est la même chose : le pouvoir politique ne décide plus, il n’est que le vassal des impératifs économiques des entreprises. Celles-ci ne sont pas là pour le bien public des gens. De ce postulat, que ce soit le PS ou l’UMP qui sont élus (les autres partis ne le seront jamais), « gauche » ou droite, le bien public n’est pas respecté.

Il y en a marre de ces diatribes stériles qui font encore plus le jeu de la sarkozie : on critique le maître, mais son aura de critique médiatique le rend encore plus puissant.
Je pense que nombre de gens ont quelques décennies de retard dans la construction de leur discours.
C’est comme militer pour la liberté d’expression et la démocratie, lorsque l’on ne tolère que les propos qui nous correspondent... (et qu’on pénalise des propos non voulus, ceux à caractère racistes, en référence à Zemmour, dont la condamnation montre que la liberté d’expression est un fabuleux instrument de propagande en France)

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès