• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

easy 14 mars 2011 17:53
easy

A mon sens, cet appel à l’AIEA signifie qu’ils voudraient avoir non pas un conseil technique mais un aval pour entreprendre quelque chose de conséquent.

Si les responsables de Fukushima (entreprise privée) coupaient par exemple le bras du malade pour empêcher la gangrène, ils risqueraient fort de voir leur décision et donc leur autorité mise à mal par quelque procès.

Quoiqu’ils fassent, s’ils ont l’aval de l’AIEA, ils seront couverts.

Et derrière ça, toutes les personnes ayant mouillé dans le nucléaire, surtout dans cette usine, surtout dans cette région, ne demandent que ça d’être couverts par la plus haute autorité possible.

Sarko voulait un aval international pour en fnir avec Khadafi, les acteurs du nucléaire veulent aussi un aval international pour faire un truc ouvrant à la contestation.

Et à la place de l’AIEA que ferions-nous, accepterions-nous de cautionner quelque soluce en pis aller ? Je pense que oui puisque cette agence couvre d’emblée tous les projets, en tous cas tant qu’ils marchent bien.

D’ailleurs l’AIEA aurait refusé, nous n’aurions jamais entendu parler de cet appel. 

Tous les gens du nucléaire, politiques compris, qui sont clairement compromis, sont en train de former la tortue. 

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès