• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

docdory 15 mars 2011 00:01
docdory

@ Wesson

Merci pour votre article qui me paraît plein d’un rationalisme de bon aloi. Pour une fois , nous sommes d’accord, (une fois n’est pas coutume .... )
J’y mettrais cependant un petit bémol :
le gouvernement japonais et les compagnies qui ont édifié ces réacteurs serait bien venus de donner des chiffres précis de l’activité radioactive qui règne actuellement autour de cette centrale, ce qu’il ne semble pas avoir fait de façon satisfaisante . Un petit peu de transparence serait appréciable dans ce genre d’affaire.
Reste que, pour moi, cette situation est une expérience grandeur nature. Le résultat d’une expérience peut être prévu par la modélisation théorique, mais , dans le cas ou il n’est pas conforme au modèle théorique, c’est que celle-ci est à revoir, ou qu’il y a des paramètres imprévus qui rentrent en ligne de compte.
Nous verrons bien dans quelques jours !
Reste qu’en matière de catastrophes industrielles, le Japon a déjà donné dans le bien pire. Parions que la tristement célèbre tragédie passée de Minamata aura fait bien plus de victimes que n’en fera cet accident nucléaire.
PS : je ne suis pas un fanatique de Claude Allègre, mais , dans le débat qui l’a opposé ce soir à Cohn-Bendit sur France 2, concernant cet accident nucléaire, il est ressorti très largement gagnant !
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès