Signaler un abus

On peut toujours évoquer le manque de chance lors des accidents.

Mais lorsque sur un site 4 réacteurs passent hors contrôle, ce n’est pas de la malchance. C’est la preuve qu’on ne tient pas suffisamment compte que dans une usine à gaz, la disparition d’une poubelle, d’une échelle, d’un rouleau d’adhésif, d’une étiquette ou la présence d’une chauve-souris peuvent être très conséquents.

Quand plus tard les spécialistes nous raconteront l’historique de cette catastrophe, ils exposeront de grands faits, des facteurs impressionnants, mais ce sera bidon. 

Les facteurs de panne impressionnants, ils devraient être répertoriés et considérés, on ne devrait jamais être dépassés par eux et surtout pas 4 fois. Pour qu’ils se soient faits avoir 4 fois, il s’est passé des choses non prévues dans les livres savants (non prévues par notre ami Wasson), il s’est passé des accumulations de conneries honteuses à dire tant elles paraissent petites dans un contexte ordinaire.

Pour avoir travaillé des années sur des sites industriels dont des centrales, j’ai vu des pannes lourdes (mais pas dangereuses car c’était hors nucléaire) consécutives à des détails vraiment honteux à avouer du genre : Un suractif avait débouché un chiotte avec un compresseur. La surpression avait défait un joint pas prévu poursupporter une surpression mais la fuite étant dans les soubassements personne ne l’avait vue. Elle avait oxydé un axe de relais qui, à son heure d’urgence, n’a évidemment pas pu coulisser, etc....

Moi je sais que les grandes choses attirent l’attention et excitent les ingénieurs qui bossent alors très bien dessus et en sont fiers. Mais il n’y a personne d’intéressé à boser sur des histoires de placard à balai, de feuilles mortes ou de nids d’oiseaux. Or les usines à gaz qui pètent c’est toujours à cause de merdouilles honteuses à avouer.