Signaler un abus

« 1) Montée en puissance progressive, sans doute 0 la première année, 11 en janvier 2005, 20 en novembre 2006, nous verrons combien fin 2007. »

Non, ce n’est pas une montee en puissance c’est 10 par an soit probablement 10 l’anne prochaine soit un total de 300 places ; D’autre part, meme 600 c’est derisoire si la delinquance des mineurs est un tel probleme d’un point de vue quantitatif.

Quant au 70%, je ne vous parle pas de l’affirmation frauduleuse de Sarkozy mais des 70% d’affaires non elucidees : toute estimation de proportions des hommes, femmes ou mineurs et donc biaises puisque qu’oon ne sait aui est responsable dans 70% des cas.

2) « article du Monde 16 Janvier 2004 » : oui, effectivement, c’est ce qu’il visait. Je n’appelle pas ça une promesse, mais une visée. Non atteinte.

Ne jouez pas sur les mots... mais en effet non atteint. On est loin du nettoyage annonce avec fracas...

3) «  »police de proximite Le Monde 7 Nov 2006" :

Extrait : « Regrettant l’insuffisance des « partenariats » entre forces de l’ordre et « acteurs de l’accompagnement sanitaire et social », la mission cite en exemple la ville de Rotterdam, aux Pays-Bas, qui a créé des « mariniers », chargés de coordonner l’action de la police, des travailleurs sociaux, des services municipaux et des associations, sans que puisse être opposée la règle du secret professionnel. »

Ce qui est dans la droite ligne de ce que Sarkozy défend avec le maire comme pivot de la politique de prévention. Et ce qui se heurte au refus de toutes les associations sociales en France, qui posent le secret professionnel comme un absolu et refusent de travailler en faisant circuler l’information."

Et il aussi dit par rapport aux conclusions du senat aue retirer la police de proximite fut une erreur...

« Et une fois encore, Jospin n’a pas inventé la proximité. Jetez un œil à l’analyse de Jean-Marc Leclerc (Figaro, 28 novembre 2005) : »

Je n’ai jamqis dit que la gauche l’a invente (ca existait d’ailleurs avant au Canada par exemple) : le constat est que la gauche a essayer de la developpee la ou Sarkozy l’a supprimee.

« Entre 1997 et 2002, la délinquance explose, passant la barre des quatre millions de crimes et délits (+ 17 %), avec une hausse exponentielle des violences (+ 50 %) et un taux d’efficacité policière en chute libre (à peine une affaire sur quatre élucidée). Daniel Vaillant, alors ministre de l’Intérieur, avance une explication : si les faits enregistrés ont grimpé, c’est parce que la population, mise en confiance, n’hésite plus à déposer plainte. La « pol prox » aurait été en quelque sorte victime de son succès. »

Je suis fatigue de reprendre a chaque fois la meme chose : le mode de calcul venait de changer du fait de Chevenement, donc l’augmentation est exageree, plus de plaintes etant prises en compte. Je ne dis pas qu’elle n’existait pas mais surement pas de cette ampleur. C’est aussi simple que cela (voir pour cela egalement un post de Herisson).

"Malheureusement, là où la situation se dégradait le plus vite, en zone gendarmerie, avec des hausses annuelles à deux chiffres, la police de proximité n’était pas en vigueur.

Un rapport va faire l’effet d’une bombe. Au printemps 2001, l’Inspection générale de la police nationale analyse l’écart entre le discours officiel et la réalité du terrain. Verdict sans appel. Les policiers censés rassurer la population « sont eux-mêmes insécurisés », affirment les « bœuf-carottes », à commencer par les adjoints de sécurité que l’administration peine à recruter. Les moins expérimentés sont envoyés dans les secteurs les plus sensibles. L’objectif de polyvalence fixé à chacun n’est qu’un vœu pieux. Pour la police des polices, l’affaire est entendue : la police des années Jospin s’affiche globalement le jour, alors que les délinquants les plus durs se manifestent surtout la nuit. Elle a raté son objectif."

Je n’ai jamais dit que le bilan de Jospin etait et il a d’ailleurs etait sanctionne par les gens de gauche justement, peut-etre plus enclin a l’autocritique. J’attends les rapports sur la situation de la police avec Monsieur Sarkozy qui vont surement etre eblouissants vu les dernieres elections syndicales dans le corpus...

Depuis Sarkozy moi j’ai surtout vu plus de flics pour coller des PV quand on venaiy de changer un cedez-le-passage en stop. Un fourgon pour ca a 22h30 tous les soirs pendant 2 mois... ca m’a rassure quand je rentrais du cine...

4) « Sarkozy agit en fonction de ce qui etait bon pour sa candidature » : Hegel et la raison cachée dans l’Histoire, vous connaissez ? Si Sarkozy, pour être élu, doit affiner son discours pour être efficacement convaincant, alors tant mieux ! Peu importent les raisons qui l’animent (lui comme nous, d’ailleurs) au tréfond de son âme : ce qui compte, c’est ce qui est fait au service du pays.

Merci pour Hegel vous etes un vrai coquin vous ! 

Ce qui m’importe ce sont les actions au-dela des mots et justement je ne me laisse endormir par le discours de l’UMP qui essaye avec force et conviction que tout va mieux depuis qu’ils sont la alors que non, leur bilan est tres mauvais. Nicolas Sarkozy a beaucoup brasse, de l’air surtout, mais ce qu’il a fait est tres approximatif de mon point de vue et je ne pense pas que ces idees et ca conception de la relance puissent rendre service a la France.

Cordialement,

Hume