Signaler un abus

« madame Caldicott n’est pas isolée dans son analyse. »

Caldicott n’est pas isolée, il y a aussi Nesterenko.
Nesterenko n’est pas isolé, il y a aussi Caldicott.
On va aller loin comme ça...

« elle n’a fait que confirmer les travaux de l’académie de sciences de l’état de New York. »

Encore une fois, ce ne sont PAS des travaux de l’académie de New York, mais simplement des travaux publiés par elle, non cautionnés par elle, non relus par elle, ni par aucun comité de lecture. (Relus par deux individus, c’est tout.)

« celle ci chiffre le nombre de décès dus a Tchernobyl entre 600 000 et 900 000 morts.
http://www.reporterre.net/spip.php?...
ce qui cautionne, contrairement à ce que vous écrivez les chiffres avancés par Nesterenko, lequel évoque le chiffre de 985 000 morts. »

Mais c’est le même ! Suivez votre lien. Allez à la phrase mentionnant l’académie. Suivez l’indicateur de note qui suit cette phrase (2). Lisez cette note 2 : il s’agit bien toujours du même fameux article de Nesterenko et Yablokov !

« au dela de cette guéguerre des chiffres qui ne respecte que très mal la souffrance des familles touchées par cette catastrophe »

Oh eh, ça va. On ne va pas admettre des affirmations et des chiffres complètement farfelus sous prétexte de respect des morts et des pseudo-morts que vous rajoutez et de leurs pseudo-familles !

« je vous demande un peu de patience. il est probable que ce chiffre sera largement, hélas, dépassé dans les années à venir. »

Ça fait déjà 25 ans...

« comme vous devez l’imaginer, la norme n’empêche pas le danger »

C’est ce que j’ai dit.

« sur votre analyse de la « gravité » de la catastrophe de Fukushima, je ne rentrerais pas non plus dans cette polémique plutot mal placée. »

Dans la mesure ou vous demandez l’arrêt du nucléaire et que cette prise de position est basée sur la gravité des catastrophes qu’il peut engendrer, je vois mal comment on pourrait faire l’économie d’une analyse de cette gravité et d’une comparaison avec les risques présentés par les autres sources d’énergie disponibles.

« je vous encourage vivement a aller donner un coup de main aux sacrifiés de fukushima, puisque manifestement vous n’en voyez pas le risque »

Vous me faites dire le contraire de ce que j’ai dit dans mon message précédent : ces travailleurs ont pris un risque, qui va jusqu’à 1 % de risque de cancer en plus (source), ce qui n’est pas rien, mais ce qui n’est pas non plus un sacrifice de masse où tous mourraient.