• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

velosolex 10 juin 2011 15:03
velosolex

Tout simplement parce que sans être coupable de ce qu’on l’accuse, il ne serait pas innocent en ce qui concerne une relation extra conjugale, qui aurait servi d’hameçon ou de leurre, comme on veut.
L’article est assez clair en ce sens. Si on laisse l’ADN seul parlé, celui ci sera sûrement sans équivoque. Donc, comme dans l’affaire de la chambre jaune, de gaston Leroux, voir au delà des apparences et des faits bruts, que l’on tente de continuer à privilégier absolument.
Félicitation à l’auteur de contribuer à nous sortir des vérités et des certitudes toutes faites, auxquelles beaucoup de gens s’arrangent, pour des motifs différents.
C’est un classique du polar.
Quand beaucoup de gens ont intérêt à ce que quelqu’un soit désigné coupable, quel que soit leur intelligence, ils ne s’encombrent pas de preuves infaillibles.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès