• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

docdory 14 juin 2011 18:36
docdory

@ Sisyphe 

Il y a déjà à Paris un « institut du monde arabe » dont une grande partie est consacrée à la culture islamique . Donc cet institut des cultures de l’islam fait , sur le plan culturel, double emploi avec cet institut du monde arabe ( qui coûte d’ailleurs fort cher au contribuable français ) .
Par ailleurs, la République ne reconnaissant aucun culte , elle est certes en droit de financer un institut du monde arabe, mais certainement pas de financer « un institut des cultures de l’islam », qui, dans son intitulé même, est un établissement confessionnel religieux.

Quant à l’enseignement privé, vous prêchez un convaincu : je suis un partisan acharné du principe « à école publique , fonds publics, à école privée, fonds privés. » !
Pour ce qui est des dépenses d’entretien des églises, l’Etat en étant le propriétaire depuis la loi de 1905, il est astreint aux réparation incombant aux propriétaires, ainsi qu’à l’entretien des monuments historiques ( nombre d’églises, ainsi que la mosquée de Paris , sont classées monuments historiques ).
Les lieux de culte construit postérieurement à la loi de 1905 sont la propriétés des cultes qui les font bâtir.
Si les musulmans veulent des lieux de culte, ils se les bâtissent sur leurs propres deniers. Par ailleurs, l’islam étant la religion de 3 à 4 % des français seulement, il est hors de question de faire des mosquées cathédrales visibles de loin, totalement disproportionnées à l’importance numérique des adeptes de la religion mahométane.
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès