A kerjean, la je suis assez d’accord, et c’est bien comme les 300 d’en face qui prétendent non pas d’ailleurs parler au nom du peuple, mais en toute simplicité « être » le peuple.
Une nuance, je persiste a ne pas comprendre pourquoi ils n’ont pas eu le droit de parler en leur nom propre et se sont pris des poings sur la gueule pour avoir émît une opinion qui n’engage qu’eux et qui quel que soit le jugement que l’on porte sur elle n’est a ma connaissance pas interdite par la loi ?