• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Walid Haïdar 1er juillet 2011 23:40

flesh : pourquoi ces raccourcis ? parce que vous défendez un dogme ? Non, Mélenchon n’a pas voté le bombardement de la Libye. En affirmant cela, vous faites comme s’il était désormais absolument normal que l’OTAN outrepasse les résolutions de l’ONU. C’est grave.


Vous dites « n’importe qui d’informé savait très bien que ça dégénérerait » et bien non, ce n’est pas aussi évident. Il a fallu se décider sur « oui ou non empêcher Khadafi de bombarder ses opposants tapis dans une zone urbaine peuplée par des civils innocents ». Vous pensez peut-être que c’est évident de voter une telle mesure ? vous pensez que le seul paramètre à prendre en compte c’est votre certitude selon laquelle la situation allait dégénérer ? Non, il fallait peut-être aussi, dans un contexte de révolution arabes et de protestation de la Tunisie au Yemen en passant par la Syrie et l’Égypte, donner un signal fort et affirmer que l’ONU prendrait des mesure contre la répression militaire. On peut critiquer ce vote, mais affirmer qu’il était évident qu’il fallait s’opposer à l’exclusion de la zone aérienne pour empêcher des bombardements sur des zones civiles, n’est pas honnête, et même si je suis le premier à penser que Mélenchon s’est lourdement trompé sur la nature de la rébellion Libyenne.

Il y avait, dans le contexte de cette exclusion, la possibilité, proposée par Chavez et d’autres, d’une médiation, mais c’est exactement l’OTAN qui l’a saboté, et la communauté internationale qui est restée passive.

Le problème n’est donc pas la résolution onusienne (avec ou sans, l’OTAN serait intervenu, et vous le savez très bien vous qui savez tout non ?), le problème c’est la passivité de la communauté internationale, ou plutôt son incapacité à s’opposer fermement aux délires de l’OTAN.

On a tout de même le droit de ne pas partager vos évidences sans être accusés de mener un double jeu. Allez-y, expliquez-nous donc pourquoi Mélenchon a voté une résolution en sachant qu’elle conduirait à la guerre qu’il dénonce deux mois plus tard sans se cacher de son vote, affirmé, réaffirmé, du premier jour à aujourd’hui ?

Avec ou sans cette résolution, l’OTAN aurait fait ce qu’il a fait (parce que l’OTAN est méchant par exemple), je peux affirmer cela, sans me soucier de savoir si c’est vrai, de même que vous affirmez sans vergogne que cette résolution menait inéluctablement et « évidemment » à cette guerre. Mais cela est bien stérile.
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès