• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

eric 5 juillet 2011 16:15

Votre article me parait mensonger. Il y a débat, et au seul niveau ou cela compte vraiment.
Les alter ne mènent pas le débat sur tous les fronts ( et c’est le cas de le dire)

 A chaque élection nous avons le choix entre des partisans avérés de ces différents courants d’idée. A chaque élection, les mouvance alterecolobioFN défendent vos idées et recueillent dans les 25% des voix hors tout. Avec contre elles de l’ordre de 70% du corps électoral, il est parfaitement légitime qu’elles ne soient pas appliquées et même qu’elles n’occupent pas une place centrale dans les débat.
Signalons que c’est le cas depuis 70 ans. Un temps c’est le PC qui regroupait essentiellement ce type d’électorat.
Cependant, je voudrai vous rassurer
Mon point de vue personnel et donc critiquable et que ces positions sont des archaïsmes simplistes et populistes ( voir Le peripate) et l’expérience prouve que dans des périodes de crises, ce genre de trucs parviennent parfaitement a trouver un public.
Il n’est pas entièrement exclu que si la crise dure, vous franchissiez le mur des 30%. De ce point de vue, l’expérience du referendum Maastricht est prometteuse
Mais comme d’un autre cote, il y a cette pénible division entre extrême gauche et extrême droite, déchirée par des idees semblables, je crois que la démocratie liberale a encore quelques beaux jours devant elle.

Ne devriez pas mettre votre amour du débat d’idée au service d’un vaste dialogue avec le FN sur les « détails » qui vous séparent, a savoir le statut des étrangers ? Vos divergences concernent quelque millions de personnes, vos convergences portent sur l’essentiel et les intérêts de touts la population en France et dans le monde.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès