• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Berserk 13 juillet 2011 11:33

Bonjour,

L’entretien des centrales nucléaires et le respect des normes m’a paru bien approximatif en regardant ce reportage :
http://www.gandhivert.fr/ras-nucleaire-rien-a-signaler-1055.html

D’un point de vue indépendance énergétique, le nucléaire n’a pas l’air viable. La quasi totalité de l’uranium utilisé en France provient de pays comme le Niger par exemple :
http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/04/01/l-energie-nucleaire-est-elle-necessaire_1500273_3232.html

Enfin, le cout du nucléaire est exorbitant. Le cout de démantèlement des centrales n’est bizarrement jamais pris en compte dans les estimations...
Ce seul argument, en ne prenant même pas en compte le cout de gestion en cas d’incident, devrait clore le débat.

Et maintenant oser dire qu’un accident nucléaire n’a que des effets locaux est un argument assez fallacieux. Les relevés effectués en France par la CRIIRAD démontrent le contraire.

 

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès