Signaler un abus

Charmord : « Sauf que les truthers avaient déjà attiré l’attention du Nist sur cette chute libre. Mais S. Sunder, directeur, avait catégoriquement nié l’existence d’une telle chute libre, ce qui a été formalisé dans le draft report.

Eu égard à la démonstration infallible de cette portion de chute libre, le Nist "a dû finalement admettre" son existence.

 Dire que le Nist ne connaissait pas l’existence de cet argument est un nouveau mensonge grossier !

 http://www.dailymotion.com/video/xacf98_chute-libre-du-wtc7-officiellement_tech

 Andromeda, tu es une perle de la désinformation. Il y a une telle densité de mensonges dans tes interventions...

 Je suis plein d’admiration pour ton zèle. »

 Charmord, je suis plein d’admiration pour ton zèle à biaiser les contextes. Le NIST parle du temps total de l’effondrement du WTC7, qui ne correspond évidemment pas à celui de la chute libre.

 J’adore aussi le commentaire de la vidéo que tu cites : « Il est désormais officiel que le WTC7 s’est effondré en chute libre sur les 2,25 premières secondes de sa chute, une révélation CHOC [sic] qui, de fait, invalide la version officielle de l’effondrement de cette tour ! ». D’abord, je le répète, la chute libre n’est pas une caractéristique de la démolition contrôlée. Ensuite, cette phase de chute libre n’invalide pas du tout la version officielle de l’effondrement de cette tour.

 Et on peut faire confiance aux pseudo-chercheurs de vérité que sont les « truthers » pour répéter inlassablement que « Le WTC7 s’est effondré sur lui-même 7 heures après les Tours Jumelles sans avoir été percuté par un avion », en omettant de rappeler que la cause de l’effondrement est l’incendie selon le NIST.

 On peut aussi leur faire confiance pour qu’ils répètent le mensonge selon lequel le WTC7 se serait effondré en « 6,5 secondes » alors que les premiers signes de son effondrement sont visibles une dizaine de secondes auparavant : http://www.youtube.com/watch?v=RlXjL6MEAFY