• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

sparte 13 août 2011 18:13
sparte

easy (xxx.xxx.xxx.174) 12 août 19:25
Parfaitement d’accord, et le mieux serait de ne pas répondre. C’est ce que conseillent des modos surtout lorsque l’intervenant devient insultant. On peut être dur dans un débat, par exemple rappeler qu’un dirigeant a trahi plusieurs fois sa parole, que son « indépendance nationale » ne fut que de pacotille etc. mais à condition de donner des arguments et que cela ajoute à l’argumentation du sujet principal.
Le débat dont vous parlez montre combien ces jeunes avaient été bien éduqués soit par leurs familles soit par leurs écoles. Il rappelle les débats grecques et tibétains, pour le plaisir et l’apprentissage de la rhétorique.
Hélas certains s’expriment comme si leurs émotions et leur instinct avaient pris le contrôle de leur intelligence ; d’autres utilisent les attaques ad nominem car ils sentent bien que leurs positions idéologiques sont battues par des démonstrations correctement étayées ;
 
Perso, je ne suis pas indigné si un modo me censure un commentaire où mes propos n’ont pas été exprimés avec la courtoisie nécessaire ;

Il me semble que l’art de la parole efficace n’est pas facile sur un forum, puisqu’il faut écrire, ce qui prend du temps ; au moins les attaques ad nominem devraient être interdites et il l devrait être possible de pouvoir modifier, voire supprimer son commentaire après l’avoir envoyé. Qu’en pensez vous ?


S.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès