• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

sparte 13 août 2011 20:34
sparte

sur cette question de la « monnaie commune » ce fut évidemment une erreur de tirming étant donné que les différentiels de compétitivité entre état ne pouvaient pas être effacés comme cela, le pays dont l’industrie n’est pas à niveau mais qui voulaient néanmoins vivre au dessus de leurs moyens n’ayant pas réduit leurs salaires ... décisions peu démagogiques qui eussent été nécessaire.

Une autre voie était possible et dans leur sagesse les peuples en ont confirmé le bien fondé : celle de la confédération au lieu de la fédération. Chaque pays conservant sa monnaie, et une devise commune - panier de monnaies - permet le commerce international. Ceci aurait permis de voir ...

Hélas, ils ont pris le problême à l’envers, et d’autant que les chefs d’états refusaient de perdre leurs " pouvoirs , ils ont pensé qu’une monnaie commune réaliserait l’union ... on voit ou on en est : ni Baroso ni van Rompuy ne pipent en ces moments de criiiiiiiiiiise !

Il serait possible de s’en sortir mais il faudrait des hommes politiques d’une autre classe et qui ne soient pas les pantins de l’empire ... qui est lui même aux mains des oligarques internationaux ... les mêmes qui se partagent le capital de la FED

Ceux là tiennent bien le système, et seules des révolutions populaires libérales pourraient renverser la vapeur : sortir du système financier en reniant les obligations achetées par ces banquiers, réarmer l’Europe, réindustrialiser les pays ruinés à la façon de l’Allemagne de l’est et des pays libérés du joug soviétique Hongrie, ex-Tchécoslovaque, Pays Baltes etc. asseoir l’euro sur l’or , laisser à l’états les seuls secteurs régaliens : armée, police, justice, relations internationales, etc.

Les pays de l’est l’ont bien fait !

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès