Signaler un abus

vous avez une pensée tortueuse.
))))))) non, reprenez mes propos d’ailleurs tout est dans mon profil
et si vous voulez voie la relative malhonnêteté de certians - ce qui n’est pas propre à ce forum allez voir dans mon unique article .... INTERNATIONAL - PIRATE SOMALIE

Je ne connaissais pas la CED et son echec mais voici ce que j’ai pu lire en introduction sur la page wiki : "était un projet de création d’une armée européenne, avec des institutions supranationales, placées sous la supervision du commandant en chef de l’OTAN, qui était lui même nommé par le président des États-Unis."
)))) laisez tomber wiki c’est de la m* gauchiste, la COMMUNAUTE EUROPENNE DE DEFENSE C’EST PAS DU TOUT CELA : au contraire une union européenne des armées y compris l’allemagne réarmée ; donc indépendante de l’OTAN et pas sous son contrôle ( mais évidemment en pleine guerre froide on serait restés alliés avec les EUA ) ; bref une europe souveraine . Evidemment les anglais en ont pas voulu et se seont précipités sous la protection des EUA ; je epux pas tout vous expliquer : allez aux sources sur le net mais pas WIKI

Bon alors, 1) Comme l’eurocorps aujourd’hui la CED est sous le commandement US au sein de l’OTAN. Question indépendance vous repasserez...2) Cela traduit mon propos sur les problèmes de chaîne de commandement, afin de résoudre le problème de qui est le chef, on donne le pouvoir à un tiers, comme ça pas de jalous.
)))))) voir supra

Ensuite dire que vous êtes pour les peuples alors que vous ne concevez le service public que comme un service policier ou pas grand chose de plus, c’est se moquer du monde. Pour vous la liberté c’est ne pas payer d’impôt et que l’état laisse le business se faire. Ceci est la conception de la liberté à l’américaine. L’acte fondateur des US est une querelle douanière entre l’angleterre et sa colonie sur un arrivage de thé, la cargaison ayant été jeté à la mer, cet épsode est appelé la « Tea party ». Donc l’acte fondateur des USA est un conflit douanier...

))))) non ça c’est le prétexte à la guerre

Tout ça pour dire lque la liberté aux USA se résume à faire des affaires sans être taxé par un gouvernement qui ne sait que vivre sur le dos du peuple, ou plutôt devrais-je dire sur le dos des marchands. Cette vision très américaine de la société je la retrouve dans vos mots. Mais je vous lis mal peut-être ? Ce n’est pas un hasard si cette démocratie de marchand se trouve être aussi la démocratie des lobbyes.

Ensuite le NOM est un mot fourre tout et ne veut pas dire grand chose.

))))) oh que si cela veut dire quelque chose ... cherchez ici par exemple http://atmoh.com/ReOpen911 derrière il y a le bilderberger group la trilatérale, le CFR voici un site simple  : http://www.syti.net/Organisations/Bilderberg.html&nbsp ; mais faut chercher des sources pas des pro ou des contres ; or le bilderberg group a fait disparaitre son site du net ....

)))))))) en conclusion : le peuple américain n’est plus souverain : des bandits ont pris le contrôle, bush et obama leurs pantins ... Eisenhower et surtout Kennedy http://www.youtube.com/results?search_query=discours+kennedy&aq=f&nbsp ;&nbsp ;&nbsp ; l’avait dit au peuple Jackson, puis JFK furent assassinés pour avoir voulu reprendre l’émission du dollar ( confié à la F E D qui est privée ... !!! )

Toutefois, cette expression se retrouve sur le billet d’1$, la traduction exacte est « nouvel ordre séculaire ». On peut voir un ordre mondial ésotérique mais on peut aussi voir plus prosaiquement l’ordre monétaire mondial où ce même $ est la monnaie de réference.
On peut donc y voir l’idéologie impérialiste américaine, cette idéologie qui cherche à faire tomber les frontières par des accords libre-échangistes pour qu’à terme, les deux pays ne fassent plus qu’un. De cette idéologie est né le projet de l’UE pour le vieux continent qui se déroule en deux temps. Détruire les frontières européennes avec l’UE puis faire un rapprochement transatlantique entre l’UE et les USA. Vous avez l’air de dissocier le monde bancaire et politique américain. Or d’une part, la logique impérialiste américaine se base depuis le début sur une logique économique libre-échangiste (pas étonnant pour des marchands). Et d’autre part, les USA est une démocratie de lobbyes et le lobbye bancaire (les marchands d’argents) ont beaucoup d’argents. A tel point que l’on considère que c’est le lobby financier qui décide du prochain président en deversant un flots d’argent dans la campagne du préposé. Le lobby a choisi Bush puis Obama.

)))) quel lobby a choisi Obama : pas les lobbies officiels, non , les banksters donc est est plutôt d’accord  ; c’est pourquoi il y a une différence entre le peuple - opprimé - et les gouvernants des EUA  : http://www.infowars.com/&nbsp ; c’est en anglais mais il y a des version sous titrées .... fô chercher !

Une petite question, c’est quoi la différence entre une fédération et une conféderatiion ???

)))) EUA = fédération : 1 seul état ; avant la guerre faite aux états du sud par ceux du nord , les états étaient confédérés ; la suisse est une confédération : chacun a sa langue, par exemple. 

ben voilà j’ai pu mal m’exprimer mais j’fai au mieux

bonsoir

S.