Signaler un abus
Dans la première partie, rappelle que l’argent est créé à partir de la dette, et t’attaques à l’argument qui montre qu’il y aurait un manque d’argent pour rembourser et le principal et les intérêts (car il n’existerait que l’argent du principal et pas celui des intérêts).
L’argument que tu opposes (et qui revient souvent), c’est que la banque « redistribue » l’argent qu’elle gagne (en paiement des salaires de ses employés, factures...). Mais c’est totalement injuste : pourquoi une entreprises privée aurait-elle le droit de créer l’argent pour payer tous ses frais de fonctionnement, alors que les autres entreprises doivent le gagner ?
Dans ce cas, trouverais-tu juste que toute l’augmentation de la masse monétaire passe par moi, si je promets de le « redistribuer » dans l’économie (i.e. je m’achète plein de trucs et je paie plein de monde contre des services) ?
Articles les plus lus
- Macron, dans son délire de guerre hybride
- Choisissons d’embarquer sur le programme présidentiel dont le moteur fonctionne au carburant le plus rentable et le plus pérenne de tous
- Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
- Dimanche, les peuples ont voté pour la paix
- L’empreinte allemande : les armes de Berlin dans une guerre qu’il condamne publiquement
- Belmondo : « Je ne fais pas de politique car je suis acteur pour tous les Français ! » À bon entendeur
- La défense de l’Europe est en plein effondrement
- Brun viré, le coupable puni !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération