Signaler un abus

joletaxi 20 août 2011 19:18

@theproxy

c’est gentil de me remémorer la bible antinuc, des fois que j’aurais un doute sur un point.

Vous voulez discuter, en dehors de vos diatribes habituelles ?

Pourquoi pas.

Pouvez-vous déposer au vestiaire vos a priori, vos convictions,vos certitudes ?

Je repose donc une question posée plus haut.

J’ai un petit problème que vous allez sans doute m’aider à résoudre.

On injecte sur les réacteurs respectivement 3,7 et 8 tonnes d’eau à l’heure.

J’ai constaté que l’eau avait tendance à descendre, certains prétendent qu’il s’agit d’un problème de gravité.Comme vous êtes un grave de référence,vous serez d’accord avec moi que cette eau descend dans le réacteur, qui n’est pas étanche, de là dans l’enceinte de confinement,qui n’est non plus pas étanche,et de là dans les « caves » des bâtiments.

Comme l’eau a une ficue tendance à s’infiltrer par la moindre faille, elle a même émigré en son temps vers la mer par les puits de drainage et par les chenaux de canalisations souterraines .

Bref cette eau se retrouve dans les caves, on estime son volume à 150.000 m/3 depuis le début des opérations,et cela pose de graves problèmes.

Si le corium a percé les fondations des réacteurs, y faisant des trous, pourquoi l’eau évite soigneusement ces orifices ?

Logiquement, l’eau devrait dévaler sur les coriums,et se vaporiser instantanément non ?

Je vous rappelle les chiffres:3,7 m/3 d’eau à l’heure, soit 600 litres minutes,soit un seau d’eau à la seconde, sur une masse de 100 tonnes de matières qui seraient à 3000 °

Donnez-moi une explication logique, rationnelle à ce phénomène curieux ?

Car comme pour deepwater, le réchauffement climatique, les éoliennes, la géothermie,etc, moi je ne crois pas, j’essaie de comprendre.

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus