• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Céphale 22 août 2011 17:29
Céphale

Pendant l’instruction, la défense a très peu parlé. La seule déclaration intéressante se trouve dans le New-York Times du mardi 17 mai :

Au cours de l’audition de lundi, un avocat de M. Strauss-Kahn, Benjamin Brafman, a dit au juge qu’il pensait que « la preuve légale n’était pas cohérente avec une relation forcée ».

M.Brafman n’a pas révélé à quelle preuve légale il faisait allusion, ni même s’il avait été informé qu’une preuve légale avait été collectée par l’accusation. Même si c’est le cas, cette déclaration semble suggérer qu’une relation sexuelle a bien eu lieu.

Ainsi, on ne peut même pas être sûr qu’une relation sexuelle a eu lieu. Libre aux excités de colporter les ragots des tabloïds. 

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès