Signaler un abus

Ganesha 1er septembre 2011 21:00

Désolé, je ne suis pas vraiment d’accord avec :
Il faut considérer comme normal que l’on enquête sur la crédibilité d’une personne qui accuse (homme ou femme) quand aucun élément matériel ne confirme l’accusation.

Je pense que quand, il n’y a aucune preuve materièle ou objective, il faut classer la plainte sans suite !!!
Nous avons eu sur Agarovox probablement des centaines de commentaires nous disant qu’une menteuse peut aussi se faire violer. Mais le point essentiel, c’est qu’en droit, on peut pas, on ne doit pas, condamner sans preuve.

Nous avons eu des centaines de commentaires qui réclamaient ici le droit pour cinquante pourcent de l’humanité (les femmes), de faire emprissoner l’autre moitié (...), sur « simple demande », c’est à dire en affirmant avec suffisamment de conviction qu’elles se seraient fait violer.... Déjà que les prisons sont surpeuplées !!!!
Il y en aura toujours un petit nombre qui réussiront, mais heureusement, la plupart des magistrats s’y opposeront.
L’assistante du procureur qui a principalement rejeté Naffiatou a été cette femme au « physique énergique et impressionnant » que l’on a vu parler lors de l’audience finale....

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus