• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

eric 6 septembre 2011 10:59

Et alors ? Depuis quand les conclusions d’une commission administrative d’experts devraient elles prédéterminer les idées des politiques. Ce n’est pas parce que de tels experts jugent quelque chose difficile que cela veut dire que c’est impossible. Si ils disent que cela ne serait pas efficace administrativement, cela ne signifie pas que cela n’ait pas d’efficacité politique,par exemple symbolique. Ainsi, l’ISF et impôt sur les successions, sont d’avis d’expert, chers à recouvrer, peu efficaces, assez injustes et ne rapportant pas grand chose. Pour autant, cela calme tellement les gauches que l’on prennent de l’argent au plus riches qu’eux, qu’il est à peu prêt impossible de s’en débarrasser vraiment.
Enfin, il est question dans le rapport de la difficulté d’appliquer une politique de quota à la situation actuelle. Mais un des débat est de faire rentrer plus d’étrangers qualifiés pour payer nos retraites. On peut être pour ou contre, mais déclarer que le débat n’a pas le droit d’exister est peu démocratique.

Vous en voulez des rapports d’experts qui concluent que nous avons trop d’impôts trop de fonctionnaires, trop de budgets publics mal utilisés ? Est ce que pour autant la gauche sous prétexte qu’elle sauraient lire doit renoncer à tous ses programmes ? Peut être....

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès