Signaler un abus
Merci, c’est gentil.
10 ans à réfléchir sur mes cours d’école d’ingé, à reprendre l’histoire des sciences, la philosophie des sciences.. J’en suis arrivé à la conclusion que l’homme ne peut connaître la nature des choses, et que la science ne devrait s’en tenir qu’à des analogies. En effet, si j’ignore la nature exacte des choses A, B, C, D ; quand j’énonce A est à B ce que C est à D, ce problème de nature disparait de cette simple mise en rapport.
Je rêve d’une science tout en analogie.
Ravi que cela vous ait servi.
Articles les plus lus
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- Poutine s’attaque même aux livres scolaires...
- Affaire Bardella
- R.N...F.N., rien n’a changé !
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Coup de maître au Louvre : quand un simple vitrier italien a fait de la Joconde l’icône absolue de la planète
- Le Gasoil bientôt à 3 € le litre ? L’État a trouvé le coupable idéal : Poutine !
- Estonie : la chasse à la langue russe bute sur le réel !
- Russie-UE : la guerre est-elle évitable ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération