Signaler un abus

logan 26 octobre 2011 21:47

d’abord vos histoires de % n’ont aucun sens comparatif vu qu’ils font référence à des valeurs différentes 30 % de 100 n’est pas plus élevé que 25% de 200 vous comprennez ?

ensuite comparer les inflations à des époques différentes n’a aucun sens si vous ne les rapportez pas aux revenus de ces époques différentes

dans les années 60 les revenus ne faisaient qu’augmenter, ils étaient même indexés sur l’inflation, alors l’inflation était indolore, le pouvoir d’achat était au minimum conservé, au mieux augmentait

aujourd’hui les revenus stagnent et l’inflation continue, les revenus ne sont plus indexés sur l’inflation, alors forcément ça se ressent sur un pouvoir d’achat à la baisse

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Paris et les métiers de la rue dans les années 50
Macron, dans son délire de guerre hybride
Jean-Paul II honorait la France, Léon XIV la snobe : la dérive d’un pape sans classe
Choisissons d’embarquer sur le programme présidentiel dont le moteur fonctionne au carburant le plus rentable et le plus pérenne de tous
Diesel à 2,50 € : l’Europe organise elle-même son appauvrissement
Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
Dimanche, les peuples ont voté pour la paix
Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
Une guerre victorieuse et brève ?
Outre-mer : 46 % des familles avec enfant mineur sont monoparentales, mais le « faux isolement » reste insuffisamment mesuré