Signaler un abus
Et bien si il s’agit d’une nouvelle decouverte historique... elle a ete faite par qui ? dans quel cadre ? quel labo de recherche.
Car la est la vrai information !
Sans vouloir donner des lecons de journalisme (car je ne suis qu’un citoyen lambda), c’est la moindre des choses qu’un journaliste explique sa source. Dans le domaine de la recherche, la source etant en general une publication dans une revue scientifique, article visé et approuvé par ses pairs.
Et surtout ou est la valeur ajoutee du journaliste ? Un article journalistique reprenant le travail d’un chercheur a le devoir de mettre ce travail en perspective, rappeler quel etait l’etat de la recherche avant cette publication etc.
Enfin je note que dans le cas precis, le journaliste et l’auteur de l’etude historique ne font qu’un, ce qui est tres limite niveau ethique !!!
Je ne pense pas qu’agoravox soit le lieu pour y presenter ses propres travaux de recherche. Sauf si la recherche en question est une investigation d’actualite bien evidement !
Articles les plus lus
- Alors les retraités ? On a voté Macron !
- Les cerises trottinettes contre Didier Raoult
- Macron trace son avenir
- Taxer les très riches : combien la France pourrait réellement gagner ?
- Hostomel : comment un aérodrome de banlieue a brisé la blitzkrieg de Vladimir Poutine
- Retraites et Sécurité sociale : ouvrons enfin une nouvelle assiette de cotisation fondée sur la puissance productive des machines
- Éric Zemmour se moque de F. Hollande : 100 000 exemplaires vendus par Sarah Knafo contre 1300 pour Hollande
- L’Europe transformée en « distributeur de billets » pour l’Ukraine
- Loi contre le voile : le RN s’en prend plein la gueule | ce n’est que le début !
- Le Pape intraitable avec Macron
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération