Signaler un abus

1°) Ainsi, le nouvel observateur pense que : «  prétendre que ce sont des musulmans qui ont agi, c’est être raciste »

Donc, si je comprend bien, au cas, malheureusement improbable, où la police mettrait la main sur les auteurs de cet attentat criminel, et que ceux-ci s’avèrent être de confession musulmane ( comme c’est hautement vraisemblable ), la police et le juge d’instruction,pour ne pas être catalogués de racistes par le « nouvel observateur », devront prétendre au public et à la presse qu’ils sont bouddhistes, shintoïstes, raëliens ou adeptes du vaudou ???

On reste sans voix devant une pareille insanité. Jusqu’à quel puits sans fond d’ineptie plongera la pensée dite « de gauche » dans sa version « moderne » ? On croit toujours avoir entendu le pire, mais là, c’est vraiment le bouquet !

2°) L’auteur de l’article déclare : « Charlie n’a pas caricaturé l’islam mais l’islamisme et Monsieur Moussaoui devrait veiller à ne pas lui-même confondre les deux... »

Comme si pour l’immense majorité des musulmans, il y avait la moindre différence entre islam et islamisme . 

Citons à ce sujet Erdogan, un prétendu « islamiste modéré » ( qui serait l’inspirateur de l’islamiste Ghannouchi en Tunisie ). N’est-ce pas Erdogan qui a déclaré en 2008 : ” L’expression « islam modéré » est laide et offensante, il n’y a pas d’islam modéré. L’Islam est l’Islam.”

On ne sera pas surpris que Moussaoui « confonde les deux », puisque la distinction entre les deux concepts n’existe que chez les non-musulmans. Lire à ce sujet ce qu’a dit Taslima Nasreen dans le livre « libres de le dire », co-écrit avec Caroline Fourest.

Caroline Fourest soutient l’idée que les concepts d’islam et d’islamisme sont distincts, et Taslima Nasreen démontre précisément le contraire, en toute connaissance de cause, elle qui a vécu une bonne partie de sa vie sous le joug musulman ! Malheureusement, trop souvent, l’expérience est une chandelle qui n’éclaire que celui ou celle qui la porte...