• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

docdory 7 novembre 2011 13:56
docdory

@ Aurélien Péréol

Ce que dit l’esprit la loi de 2004, c’est que les écoles sont des lieux de savoir et non de propagande politique ou religieuse.
Vous déclarez, et c’est la base de votre argumentation, je vous cite : «  La laïcité est devenue commande de ne pas montrer sa religion à l’école » .
Or, pour un enfant, ce que vous appelez « sa  » religion n’est rien d’autre que la religion de ses parents. 
Une religion est une idéologie comme une autre, au même titre qu’une opinion politique ou philosophique. A ce titre, elle n’est nullement un caractère héréditaire codé par le génome. 
Quand vous dites d’un enfant de musulman ou de catholique ou de bouddhiste que sa religion, c’est l’islam, le bouddhisme ou le catholicisme, c’est aussi absurde que d’affirmer d’un enfant dont les parents sont sarkozystes que son parti est l’UMP, d’un enfant de parents socialistes que son parti est le PS, ou d’un enfant de parent lepénistes que son parti est le FN.
C’est à l’école de donner aux enfants les moyens intellectuels d’exercer, lorsqu’il sera adulte, des choix personnels comme de déterminer de façon autonome quelle sera sa religion, ou son absence de religion ou son parti politique de prédilection.
Un enfant n’est pas capable intellectuellement de comprendre et de critiquer ce qu’est le parti politique de ses parents, il n’est pas non plus capable de comprendre et critiquer la religion de ses parents.
Que dit la laïcité ? C’est que l’école est a-religieuse et a-politique, que c’est purement un lieu d’acquisition du savoir, autrement dit que l’acquisition d’un bagage intellectuel , qui est le but de l’enseignement, ne saurait s’accommoder de l’introduction de propagande politique ou religieuse qui ne feraient que détourner l’esprit des élèves de la raison unique de leur présence à l’école : apprendre des connaissances.
Je vous propose une expérience de pensée. Imaginez que, dans une école, les parents d’élèves UMP habillent leurs enfants de T shirts « votez Sarkozy », que des parents socialistes mettent à leur progéniture des T shirts arborant un portrait de Françaois Hollande, et des parents FN fassent la même chose avec des T shirts à l’effigie de Marine Le Pen.
Je suis persuadé que vous vous insurgeriez à juste titre contre ces pratiques propagandistes !
Eh bien, il n’y a aucune différence entre le port, par les enfants à l’école, de voiles islamiques, de croix ostentatoires ou de kippas, et le port à l’école de T shirts à l’effigie de Sarkozy, Hollande ou Marine Le Pen.
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès