• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

eric 19 novembre 2011 13:09

Tout a fait d’accord, mais je pense que l’on pourrait généraliser la question : cela fait 4 favoris PS de suite à des élections présidentielles qui s’avèrent être de très médiocres candidats.
Jospin, qui a réussi a se faire battre même par Le Pen.
Ségolène.
DSK.
Hollande.
Dans les quatre cas, ils ont été choisit, soit par le parti, par les médias, par les adhérents à 10 euro ou par les primaires. C’est dire si le PS a tout essayé.
Or, il n’est pas possible qu’il n’y ait pas des personnalités, charismatiques, compétentes dans ce grand parti qui reste quand même la principale force d’opposition.

Cela validerai l’hypothèse que, parti bureaucratique représentant des bureaucrates, il est victime des lois de Parkinson. Ne peuvent gagner que les plus médiocres, qui ne font pas trop d’ombres aux autres ou les plus hypocrites : ceux qui parviennent le mieux a faire croire qu’ils sont inoffensifs.
On pouvait penser que Hollande, qu’ils jugent tous en privé comme l’un des plus brillant d’entre eux était celui là. Mauvaise pioche !

Il y a là un problème « systémique » qui ne pourrait être résolu que si il y avait de vrais débats d’idées, idéologiques au sein du PS (mais c’est vrai de toute la gauche confère les luttes à mort à la tête des écolos entre candidats de même sous tendance).

Conclusion, ce n’est pas la fatalité, l’injustice ou l’abêtissement par TF1 qui explique les échecs successifs, mais bien l’absence de renouvellement de la pensée de gauche qui débouche sur de simples querelles de personnes dans un contexte bureaucratique.

La « reconstruction » reste à l’ordre du jour.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès