Signaler un abus
Wierko
21 novembre 2011 12:36
L’emploi ne doit pas rentrer en compte, d’ailleurs au nom de l’économie de marché il ne rentre dans aucune autre décision.
On en parle dans ce cas pour défendre un intérêt, et pas des emplois. Areva sauveur du chomage en France, ahahah isn’t it ?
Le calcul est simple : faible demande = non maintien de l’offre.
La demande en nucléaire est mondialement en train de chuté, tout le monde veut en sortir et la France est la seule à fabriqué des produits tel MOX tant c’est dangereux.
Économiquement, si nous continuons à persister dans le nucléaire alors que la demande mondiale chute, nous privilégions tout simplement les gains immédiats et le retour sur investissement avant que tout ne s’écroule, et que vous en faites pas, on fasse en plus raquer le contribuable avant de laisser tomber définitivement le nucléaire...
Sans parler d’emplois, d’écologie ou de politique, on devrait stopper l’investissement dans le nucléaire rien que par impératif économique.
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Macron, dans son délire de guerre hybride
- Choisissons d’embarquer sur le programme présidentiel dont le moteur fonctionne au carburant le plus rentable et le plus pérenne de tous
- Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
- Dimanche, les peuples ont voté pour la paix
- L’empreinte allemande : les armes de Berlin dans une guerre qu’il condamne publiquement
- Belmondo : « Je ne fais pas de politique car je suis acteur pour tous les Français ! » À bon entendeur
- La défense de l’Europe est en plein effondrement
- Brun viré, le coupable puni !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération