Mais oui, mais oui... Tout le monde voit très bien la sincérité de vos questions. Si je suis un malhonnête intellectuelle (sic), qu’êtes-vous ? Un honnête idiot peut-être ?
Il n’y a aucun débat. Vous cherchez à légitimer le conspirationnisme en m’embarquant dans une réfutation, point par point, de leurs théories délirantes alors que ce type de réfutation est facilement trouvable ( je vous en ai envoyé un exemple ) sur internet. C’est toujours le même système : si on argumente, vous remettez trois couches d’inventions mythomanes ; si on ne le fait pas, vous braillez argumentez ... argumentez. Alors, non, très peu pour moi. Vous savez lire, je vous envoie des liens, c’est suffisant. Auriez-vous l’intention de bâtir un ReopenAsselineau ?
D’autre part, la religion apparaît dans le débat provoqué par un conspirationniste, non pas pour en dévier le sujet ( le FN comme instrument d’asservissement du peuple français, quel sujet ! ) sinon pour essayer de comprendre les ressorts de la calamité pour l’intellect qu’est le conspirationnisme débridé qui cherche à se substituer à l’analyse rationnelle.