• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

herbe 19 décembre 2011 12:47
herbe

Oh vous savez on peut toujours faire du nième degré ...

Ce que je veux dire c’est que j’ai entendu et vu des antinucléaires utiliser des arguments tellement contre productifs, qu’ils tendent le bâton pour se faire battre par un pronuc comme krolik..
Donc selon moi krolik est utile pour les pronuc (argh ça va pas lui faire plaisir ça smiley ) car il leur permet au moins de peaufiner leur arguments et leur discours (ex : non on ne peut pas dire mettre sur le même plan le nucléaire militaire et le civil même si il y a des liens...sauf à vouloir là aussi utiliser la peur comme seul argument pour convaincre).

De manière générale dans tout débat il faut bien qu’il y ait contradiction, si il n’y en a plus c’est louche, c’est d’ailleurs bien là un des symptômes malheureux de certains médias : ronron de pensée unique ...

ET je répète ma conviction le nucléaire n’est pas la solution durable et censée pour l’approvisionnement énergétique et sans vouloir utiliser la peur, juste imaginer que malgré la sûreté mise en place en cas de défaillance, on met en danger des échelles d’espaces et de temps énormes, c’est le type même d’épée de Damoclès dont il faudrait pouvoir se débarrasser ...
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès