Signaler un abus

Non, ce n’est pas a la portée du premier baratineur venu. La preuve, il n’est pas un baratineur de gauche qui y soit arrive depuis Mitterrand... Auraient ils été de bon présidents faute d’etre de bons candidats ? On ne le saura jamais mais ont peu en douter. Convaincre les gens de bouger étant encore plus difficile que de les convaincre de voter.

En revanche, bel aveux : vous nous dites implicitement que vous aussi pourriez être élus si vous vous décidiez a prendre en compte les desiderata absolument ineptes de l’électorat majoritaire dans la population ( trop « Populiste ? Populaire ? Peuple ? ») mais que vous êtes bien sur très au dessus de cela.....
C’est une conception intéressante de la politique et de la democratie.

Mais c’est cohérent avec le reste. et en particulier avec la confusion entre agit prop et journalisme. Karel, La belge, l’anglais... sont coutumiers du genre et bien en ligne avec vous avec leurs obcessions anti bushistes et anti sarkoziste.
Saviez vous que la télévision du Canada, a du présenter des explications sur le doc militant de Karel sur Bush. Comme ils l’avaient acheté en gros a travers plein d’intermédiaires, ils n’avaient pas pu en verifier l’exactitude, l’objectivite, la véracité des infos présentée comme ils le font d’habitude....
Ses collègues prétendent que dans son rigoureux réquisitoire anti bush, il s’est trompe de quelques zero dans le budget électoral de Kerry
Joelle Merkens a jugée « délétère et nauséabond » la volonté de Sarko d’étendre le texte modifie par Jospin (qu’elle semblait n’avoir trouve ni délétère ni nauséabond) sur le retrait de la nationalité aux coupable de meurtre de policier... L’anglais a trouve délétère et nauséabond la mise en œuvre des lois sur les expulsions de roumains illégaux votes et mise en œuvre par les gouvernement de gauche.....

Le problème n’est même pas d’essayer de faire prendre de la propagande politique pour de l’information, c’est de la faire de façon aussi primaire et archaïque. Tous ces braves gens n’ont pas encore compris qu’a l’heure de l’internet, il n’y a plus que les journalistes qui aient en archives les mensonges passes des politiques. Les citoyens ont aussi accès a tous ce qu’ils ont écrit eux.

Surtout, et c’est une critique qui est aussi valable vue de gauche que de droite, ces gens participent a une peopolisation intense. Au fond, nos problèmes viendraient surtout du fait que Bush ou Sarkozy seraient des « méchants », avec dans votre cas, l’originalité d’ajouter qu’il est petit et que son nom est mal orthographie.
C’est quand même le degré zéro de la politique et en matière de journalisme, quelque chose entre un sous Paris match et un sur Gala....