• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Connolly 27 décembre 2011 23:49

@Eric


« puisque cela signifie quand même que la forme de propriété du capital importe peu et en tout cas, dédouane largement les « vrais capitalistes » eux mêmes en tant qu’individus... ».


Il n’y a pas de vrai ou de faux capitalistes, cher ami. Il y a des capitalistes, lesquels se déclinent de diverses façons. Pour schématiser : privée (un ou plusieurs individus) ou publique (l’Etat supposé représenter les intérêts de la nation). A titre d’exemple : la nationalisation de l’entreprise Renault en 1945, n’a pas fait de celle-ci une structure relevant du micro-socialisme. L’Etat propriétaire (se substituant à des individus) n’a pas pour autant rompu avec la logique du capitalisme évoquée ci-dessus. Ce qui signifie aussi qu’un processus de « collectivisation » ou de « nationalisation » n’obéit pas automatiquement à une logique d’essence socialiste.

Idem pour ce qui du principe de « planification » : la France a connu 10 plans, géré par le Commissariat général du Plan, de 1946 à 1992, tout en demeurant une économie capitaliste, certes mixte (mi-privée ou libérale, mi-publique ou étatique) mais capitaliste tout de même !

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès