• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

eric 13 janvier 2012 09:00

A l’auteur : vous faites bien de resituer un peu la question d’un point de vue technique. Comme en plus , aux tranches salariales les plus basses, plus de la moities des revenus sont composes de transferts monetaires et non monetaires, il n’est meme pas exclu que dans l’ensemble, la politique familliale francaise soit en realite relativement juste...

Il y a un point plus philosophique. Apres la raclee prise par Jospin, certains commentateurs avaient pu dire qu’une des causes etait sa reforme de l’exoneration pour garde d’enfant. Les socialistes auraient decouvert a posteriori que loin de ne beneficier qu’a de richissimes capitalistes, elle profitaient largement a une part de leur electorat, exaspere par la reforme et qui l’aurait fait payer a Lionnel.
Les memes causes produisant les memes effets, la meconnaissance du reel conduisant a des effets de manche demagogiques pour mobiliser sur sa gauche afin d’etre en bonne position au premier tour, mais cette fois ci, le PS ayant l’experience Jospin, je me demamde si cette position osee et risquee ne fait pas partie d’une tendance plus generale, inconsiente peut etre, a reculer devant l’obstacle.
Ajoute a d’autres comportements et prise de position, on en arriverait a se demander si Hollande n’aurait pas peur de gagner .... ?

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès