"Dans plein de pays, oui. Regardez Elon Musk par exemple. Quand au nucléaire, je pense que bcp de monde aurait préféré s’en passer. Mais ce n’est pas mon propos : comme l’a très bien montré Bastiat, il y a "ce qu’on voit et ce qu’on ne voit pas". Quand une entreprise ferme, ça passe à la télé. Quand une se crée, personne n’en parle. Le constructivisme a apporté certaines choses bien sur, mais en a empêché 100 fois plus. Un service public crée de la valeur, mais en détruit le double en ce faisant. Ce sont précisément des exemples du principe « un profit, deux pertes ».«
Va falloir le prouver, ça. Au passage, j’ai eu beau chercher, je n’ai trouvé ni publi, ni brevet au nom d’Elon Musk. Pour un »créateur de richesse« ça la fout mal. A moins que vous ne vouliez dire création de richesse pour sa pomme uniquement. Comme toujours, on glorifie celui qui s’en sort financièrement, alors que derrière, il y a divers gars qui ont trouvé les solutions techniques pour faire tourner la boite, bref, qui ont fait le vrai boulot. Il est facile d’avoir des »idées géniales" quand on a pas à les implémenter concrètement.
"Demande volontaires dans
des contrats volontaire, c’est parfaitement libéralo-compatible. «
Bien sur que non. Un contrat, ça s’établit dans un rapport de force. Si rien ne vient compenser ce rapport de force, le contrat sera toujours déséquilibré en faveur du plus puissant. Dans un système libéral, le pouvoir, comme c’est sa nature, se concentre (puisque rien ne l’en empêche). L’effet boule de neige, vous connaissez ? Il suffit de regarder Google ou Windows (deux entreprises qui sont plus combattus par les états qu’encouragés par ces derniers) pour voir que le pouvoir, au delà d’une certaine masse critique, s’accumule tout simplement.Ces droits ont été acquis de haute lutte, contre l’avis des possédants à l’époque, qui ne supportait pas l’idée de devoir descendre de leur piédestal. Ils ont eu de la chance, en 1789, les paysans ne s’étaient pas contenté de faire grève contre les possédants de l’époque.
»Elle s’en remettra bien plus vite que la France. De plus, même un pays libéral n’est pas à l’abri des grands criminels. Seulement dans un Etat socialiste, on les refloue ! Dans un pays libéral, ils font faillite et finissent en taule. "
Ou finissent en Mafia et finissent libre comme l’air, c’est plus crédible. Dans un système libéral, l’état se contentant d’assurer la loi sans pouvoir assurer l’égalité, la criminalité ne peut qu’exploser. Parce que justement, un système égalitaire est le seul système dans lequel les pauvres ne sont pas tentés par la facilité criminel. C’est dans nos périodes égalitaristes que la justice a été la plus simple à rendre. Quand elles ne sont pas au rendez vous, alors faire respecter la loi, ça devient d’une complexité folle, sauf à supprimer des libertés bien plus utile que la liberté débridée de propriété (notez le débridé, même moi, je ne nie pas que, sur des sommes raisonnables, la liberté de propriété est une façon efficace de gérer les biens de consommation) . Et comme toujours quand la criminalité explose, les gros poissons du crime s’en sortent très bien. Quand à l’avenir de l’Irlande, on verra bien.
"Bien sur, et Pasteur, c’est du poulet ? Contrairement à ce que vous affirmez bêtement, on crée de la richesse pour plein de raison, et certainement pas uniquement par avidité. Cette dernière a d’ailleurs tendance à pousser les gens à créer de la « richesse » à cour terme, qui n’a rien de pérenne. La simple et toute classique recherche de la vérité est bien plus productrice de richesse à long terme que votre désir de s’en mettre plein les poches. "
"Typique du bobo parisianiste déconnecté de la réalité. Votre pasteur, c’est une exception. Votre individu "qui cherche la vérité", c’est un privilégié, c’est 0,001 % de la population. Les gens normaux, le boulanger, l’artisan, le paysan, l’ouvrier du bâtiment, le consultant, le petit chef d’entreprise, la vérité c’est pas leur priorité, ce qu’ils veulent c’est boucler la fin du mois, et qu’il en reste assez pour partir en vacance. Rechercher la vérité c’est le lot d’une infime minorité de gens, des rentiers bobos de st germains des prés par exemple, qui n’ont que ça à foutre de leur journée. Allez faire un séjour dans la France profonde et vous verrez si les gens recherchent la vérité ou à améliorer leur quotidien ! Vous êtes une blague ambulante sérieux !«
C’est justement ce pourcentage là qui est responsable de notre évolution technologique, de la véritable amélioration du patrimoine de l’humanité. Le petit boulanger, il est bien gentil, mais au final, dans 15 ans, une machine fera son taf aussi bien que lui, voir mieux. Pour moins cher. Et c’est vous même qui disiez que »80% de la production de richesse est intellectuelle". A moins que boulanger soit un métier hautement intellectuelle, il faudrait savoir ce que vous dites.
"Ceux qui sont capable d’accéder à l’expertise technique ne
le font que rarement par avidité." 1% de la population, encore un
exemple de cas particulier que vous tentez d’ériger en généralité.
Ouais, ce même % qui trouve des trucs. C’est facile d’utiliser le mérite intellectuel quand il va dans votre sens, mais de le minimiser quand ce n’est plus le cas
"Ca reste un droit, que ça vous plaise ou non. Et puis si ces
gens gagnent de l’argent, alors que personne n’est forcé d’acheter leurs
production, c’est bien qu’ils produisent pas mal pour la société ! «
Le droit, ça se change, un droit, ça se retire, un devoir, ça s’impose. Le domaine des droit et des devoir est un domaine qui change avec les besoins de l’humanité (à moins que vous ne puissiez démontrer concrètement l’existence de vos droit naturel). Et non, les gens ne payent pas que pour ce qui leur est utile. Il suffit de voir à quel point les voyants, cartomanciens (et leur équivalent à cravate) s’enrichissent pour s’apercevoir qu’on peut être rentable et parasite. Le mensonge a beau être efficace pour s’enrichir, il ne fait que nuire à la société.
»La faute à la liberté où aux choix des clients ?«
Liberté ou choix, deux mots pour une même chose. Quand il existe une solution meilleur qu’une autre, quel intérêt de laisser le choix ?
Épargner, c’était un gros mot du point de vue des fanatiques de l’american dream il y a peu. Je vais vous dire, je suis tout à fait d’accord pour dire qu’on aurait du épargner depuis longtemps. On en est encore à gaspiller un argent en loisir onéreux alors qu’il serait bien plus utile dans le budget de la recherche et de l’enseignement. Ou de la justice. Les services que rend l’état ne sont pas du gadget, restreindre ces budget, c’est sacrifier l’essentiel au superflue.
"Encore une fois, c’est 1% de la population. La majorité des gens travaillent pour y gagner personnellement, que ça vous plaise ou non. «
Encore une fois, c’est le 1% qui est le plus efficace, grâce auquel on a le net, de l’électricité bon marché et j’en passe. Quand au 99% autres, ceux qui font un métier non intellectuel, il vont de plus en plus être remplacé, professionnellement parlant, par des machines. Et, même sans ça, ils n’ont pas besoin d’être motivés pour faire du bon boulot. Juste d’être raisonnablement surveillés par un process qualité qui leur tape sur les doigts si le niveau d’exigence n’est pas atteint. J’ai rarement vu quelqu’un de »motivé" par le travail à la chaine (et pourtant, j’ai fait un stage qui a duré quelque peu dans le milieux). Par contre, j’ai vu des gens qui faisaient leur taf, certes pour gagner leur vie, mais c’est assez différent d’agir par avidité. Ils n’en voulaient pas toujours plus.
Même les entrepreneurs ne sont pas nécessairement motivés par l’avidité. Si je prend mon patron en exemple, il avait parfaitement les moyens de gagner plus qu’actuellement, en utilisant son expertise technique. Il a simplement eu envie de créer une boite avec du personnel compétent, exclusivement, libre des publicitaires, marketeux et autre avides du même genre. Pour le moment, dans notre marché de niche, ça marche assez bien.
"Comme si c’était le rejet du libéralisme qui a provoqué les millions de mort en question. L’intelligence, c’est peut être aussi de raisonner, au lieu de sortir des analogies douteuses." Non, ce sont les dictatures constructivistes qui ont sacrifié des gens sur l’autel de l’idéologie, voilà ce qui arrive quand on refuse de voir la réalité. Les peuples n"ont jamais voulu la réalité du communisme, ils se sont fait berner en croyant que ça allait amener la prospérité. On s’est joué d’eux.
« Bref, sortez du café de Flores, des fois ça fait du bien. Le monde ce n’est pas que des profs de Science Po et des artistes. »
Ça tombe bien, si vous lisez mon profil, vous verrez que je suis docteur ingénieur en informatique sécurisé. Dans le privé. Et personnellement, j’ai déjà deux publication (dont une en journal) à mon nom, toutes deux bien classées, qui ne m’ont rien rapporté (si ce n’est l’honneur de faire avancer la science, ce qui n’est pas rien je vous l’accorde, mais qui n’est pas monétaire).
Le monde, ce n’est heureusement pas que des menteurs, des magouilleurs, plus doué pour faire prendre aux gens des vessies pour des lanternes que pour faire avancer l’humanité.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération

