Ah, et bien vous semblez déterminé à vouloir me salir...
Ai-je affirmé la moindre thèse complotiste ? Mon rôle de journaliste est de questionner et de rassembler les pièces du puzzle afin d’éclairer le public. Je n’impose aucune vision, contrairement à vous...
« en somme, vous laissez supposer que ce sont ceux qui s’opposent à Hassad qui l’auraient sciemment assassiné. Vos propos sont ABJECTS. »
Est-ce improbable ? Quelle preuve matérielle avez-vous ? Aucune, ceci n’est qu’une supputation naïve d’un homme trop sûr de lui.
« Les responsables de France 2 ont déjà noté le fait que les ACCOMPAGNATEURS de Jacquier se sont envolés juste avant le tir. »
Quelle est donc la source de cette information et sa crédibilité ? C’est un élément qui pourrait s’avérer intéressant s’il était vérifié, mais ce n’est aucunement une preuve.
Mes références me plombent ? La source que j’ai prudemment cité (« Thierry Meyssan a un point de vue peu commun en France sur la question ») est entre autres à l’origine du meilleur travail fait à ce jour pour expliquer ce qui a frappé le Pentagone le 11 septembre 2001. Vous contestez ce travail ? Expliquez-moi donc avec toute votre science comment un avion de 38m d’envergure fait pour se volatiliser dans un trou de 4m...
D’autant que si vous aviez lu mon commentaire de réponse à Pierre-Marie, vous verrez que je conteste le travail du Réseau Voltaire... Mais cela dessert votre raisonnement visiblement aveuglé par la vanité...
« Votre complotisme est particulièrement idiot, votre texte ne sert qu’à la thèse d’une intervention de l’Otan, puisque selon vous l’Otan.. ment. par défaut, selon vous. »
C’est une chose que j’envisage effectivement. Je tire les leçons de l’Histoire, même si je n’en fais pas une fatalité. D’autant que j’apporte la preuve que l’OTAN est déjà impliquée sur le terrain...
«
Jacquier se battait à sa façon pour montrer l’inanité de toute guerre ; il est déplorable de constater qu’auprès de vous son message n’est pas passé : vous ne comprenez rien à rien, et tentez de prendre sa place comme analyste de la situation. »
Le rôle du JRI est bien différent de celui que j’essaie de remplir. Mais peut être ne comprenez vous pas qu’il puisse y avoir plusieurs degrés d’analyse de l’actualité...
J’espère que je vous ai calmé, j’ai d’autres choses à faire que de répondre à vos messages provocateurs. D’autant que 92% des lecteurs semblent respecter mon approche...