En grande partie d’accord avec le commentaire précédent. J’aime bien ces hypothèses qui remettent en cause les versions officielles et scientistes, mais je trouve qu’Emile y va un peu fort dans le manque de conditionnel... tout comme ceux qu’ils critique. Mais c’est avec plaisir que je lis ses récits non-conformistes. Comme un roman historique, ceci d’autant plus qu’on ne saura jamais la réalité (personnellement, je trouve qu’il fait une lecture un peu trop littérale et « réaliste » de la Bible, qui est très largement un récit mythologique).