• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

eric 15 février 2012 12:04

On pourrait aussi imprimer des assignats !
Au fond le plus attendrissant dans ces delires, c’est la reverence gardee pour les formes. Elle revele une sorte de fascination pour un phenomene incompris. l’idee que si on fait semblant, cela devrait faire comme si....
 Pourquoi en effet 0,01%.
C’est un interet negatif. Avec une inflation a quelque pourcent cela veut dire que le preteur paye pour preter son argent et d’un point de vue logique, on ne voit pas pourquoi il faudrait se compliquer les calculs avec ce 0,01, ni meme au fond ce que cela changerait si on le taxait a quelques pourcent pour chaque pret.

Le fait que ce soit une banque centrale n’y change rien. A la fin sous forme d’inflation ou de deplacement de la consommation, il y a bien un transfert reel entre acteurs economiques.
A la fin, les acteurs economiques sont toujours des personnes concretes. Ici il s’agit pour l’etat de depenser plus sans contrainte. En echange de service public me direz vous. Certes ! mais ce sont des consommations pour lesquelles on a pas le choix. Elles sont administrees.

L’idee est donc bien de diminuer la part de richesse pour laquelle les menages ont le choix en faveur de celle qu’ils ne choissisent pas. Au passage, de financer les administrateurs, d’autantplus nombreux qu’ils gerent plus d’argent

Onpeut appeller cela 0,01%, faire payer les riches ou tous ce que l’on veut pour le cacher, mais le but est quand meme de gerer la vie des gens a leur place ce qui est assez liberticide et d’operer un transfert des menages du prive a ceux du public..... et en plus, cela n’a jamais marche....

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès