• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

tikhomir 25 février 2012 13:15

De même, merci mais je sias ce que c’est un intégriste catholique, un vrai. Quand on me traite d’intégriste, cela n’a pas de rapport avec le vrai intégrisme donc vous parlez dans votre commentaire.

C’est l’inconvénient d’avoir utilisé le terme intégriste à tort et à travers : le terme ne veut plus rien dire. C’est de nos jours un terme comme « raciste », « -phobe », « fasciste » ou autre, ça n’a pas de sens, c’est utilisé pour disqualifier et insulter son interlocuteur, c’est juste le signe de l’intolérance patente de la personne qui l’emploie.

Aujourd’hui, dans la tête de la majorité des personnes, l’intégriste catholique, c’est celui qui est radical, qui l’ouvre et dit clairement « non ».

Je suis radical (au sens de « sans compromis », « sans concession ») et je l’ouvre... Donc, selon la définition des gens : oui, je suis un intégriste et donc, c’est un compliment et je l’assume très bien.

Mais c’est sûr qu’un véritable intégriste, c’est tout autre chose, je vous l’accorde tout à fait smiley.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès