Signaler un abus

Robert Branche 6 mars 2012 12:43

Certes elles sont « globalement » intéressantes, mais ceci n’est pas assez précis, et l’efficacité est dans les détails.

Par exemple :

- que veut dire un « commissariat national aux stratégies » ? Si c’est une nouveau commissariat au plan et la croyance en la capacité de mieux construire des stratégies depuis l’Etat et en centralisant les décisions, ce sera non seulement inefficace, mais dangereux. Si c’est un lieu d’échanges et de compétences, cela peut être intéressant.

- la mise en réseau entre grandes entreprises et PME est un voeu pieux (« wishfull thinking ») tant que l’on ne dit pas comment. C’est une banalité que l’on répète sans cesse et qui ne se produit pas...

- la banque pour les PME existe et a déjà été lancée de nombreuses fois. L’important n’est pas là, mais dans le raccourcissement des délais de paiement, qui permettra aux PME de ne plus aller voir les banques...

- ...

Ceci écrit, c’est effectivement le moins mauvais des programmes... ou le meilleur si l’on est optimiste (ce que je suis !)

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus